这场突如其来的地震让大家措手不及，有些恐慌心理在所难免，有些人由此跟我提出了建筑抗震性能的问题。由于与自己专业相关，我懂得一些基本道理，也请教了结构领域的一些专家，通过与他们的交流，自己对这个方面有了深入地了解，与大家一起分享。

从唐山大地震得出的经验与教训

1976年，唐山发生7.8级大地震，震中烈度为十一度，人员伤亡惨重。根据前往现场的结构工程师回忆，绝大部分房屋都已经倒塌，主要因为当时该地方普遍为砖混结构建筑。不过，有两类建筑没有倒，一类是农村的土坯房，虽然屋顶掉渣，但房屋柔性较好，裂而不倒；另一类是设计超标的建筑，例如有一栋车间，因设计师担心出问题而提高了配筋标准，没有倒。由此可见，尽量减少采用砖混结构与提高设计标准可以缓解地震带来的破坏。

不同建筑结构形式的抗震性能比较

一般来讲，塔楼比板楼抗震性能好。因为地震波往往不规则，无规律，如果恰好赶上板楼的短轴方向，则板楼很像一堵墙，相比之下塔楼长宽较小，较为方正，因此同比抗震性能更好一些。

    同比框架结构比砖混结构抗震性能好。从唐山大地震的情况来看砖混结构建筑损毁严重，主要由于砖混结构由砖或砌块砌筑而成，材料呈脆性，其抗剪、抗来和抗弯强度较低，因此抗震性能较差；即便有圈梁、构造柱等加固措施，在强烈地震作用下，破坏率也会较高。而框架结构抗震性能明显提升，随着经济水平的提升，近些年来大部分地震设防地区都强制要求四层以上建筑改为框架结构，同时高层建筑中剪力墙结构或框架剪力墙结构应用普遍，抗震性能较好。

    同比多层建筑比高层建筑抗震性能好。震害调查表明，同等条件下，房屋层数越多，高度越高，它的震害程度和破坏率也越大。

    高层建筑外墙简洁能够降低风险。目前大部分建筑都采用外墙外保温，有些建筑为美观即使超过百米也都在墙外挂石材或安装玻璃幕墙，还有屋顶的构筑物等，这些都可能在地震到来时造成次伤害，因此并非跑到建筑外就一定安全。

    80年代建筑总体上比90年代建筑更坚固。由于唐山大地震的影响，80年代的房屋建造比较重视抗震问题，所以抗震性能一般较好。而90年代以后随着社会风气转变，偷工减料现象屡见不鲜，且监管不力，房屋质量同比有下降趋势。近些年来，设计领域施行图纸审查，严格执行国家设计标准，且在大城市普及执行情况较好，因此房屋质量有一定保障。当然，施工过程中问题依然层出不穷，拖欠工程款现象依然存在，且施工队伍参差不齐，因此依然是薄弱环节，有待改善。

“坚固、适用、经济、美观”
四者需要平衡

“设计中的浪费是最大的浪费”，这句话有一定道理，但过犹不及。建筑业内施行终生责任制，一般设计师都希望执行上限标准，而有些不规范的房地产公司为了降低成本而盲目指使结构设计中降低标准的现象比较常见。很多建筑都是执行低标准，刚好能过关，如果加上施工时的误差，那结果就不容乐观了。北京地区建筑结构规范的标准是八度抗震设防，换算为6.2级地震标准。我一直很好奇，也问过一些结构设计师，发生6.2以上地震时会怎样？得到的回答一般都比较简单：鬼才知道！

    如今中国已经成为国外洋建筑的试验场，各种造型的建筑五花八门，楼书中也写满“移植”等词汇，殊不知每个地区的情况不同，抗震标准相差甚远。如有些人见了德国别墅中大跨度空间及大玻璃窗不错，于是照搬过来，美观效果很好，但结构上很难处理，后患无穷。

    如今房价居高不下，消费者买房都很关心价格、位置等；而房屋质量等关注度并不太高，粗放型低质量重复建造依然很普遍。目前建筑本体的建安成本一般在1200-2500元/平方米，而一些地方楼地面价格一般都在几千元/平方米。单就价格而言，建筑产品品质还有较高的提升空间，每栋建筑的设计年限一般都与人的寿命相当，但又有几栋建筑存在的时间会比人的寿命更长呢？

    “往者不可谏，来者犹可追”，在这场灾难面前，除了积极抗灾救灾以外，作为城市建设者的我们应该有更多的反思，把人的生命放到更高的位置，不仅重形式更要重品质！